工程师电子产品生产故事：经典功率放大器芯片的DIY设计

自从我对黑胶唱片和原始版本着迷后，我就不再使用CD产品了。时代的进步带来的先进数字设备确实不如过时的模拟设备好吗？尽管旧的模拟音频源具有其优势，但毕竟，与当今相比，其耐用性和内容的多样性难以满足需求，数字音频源是唯一的选择。
如果LP效果标准要求CD，则理论上没有困难，但是在实际应用中很少有产品可以满足此要求。是什么原因？所以我也想通过实践知道一些相关的答案。
D / A芯片三驾马车TDA1541，AD1865和PCM63被认为是传世的三个经典之作，非常受欢迎。该产品有许多不同的版本，其味道很难用语言表达。
有进口的工厂机器。也有DIY产品。
听得很好的是从朋友那里借来的。我对自己拥有的机器不满意。
让我们从这些经典的芯片开始，按照我自己的想法进行制作，过河并查看我可以制作多少DIY作品，以及它们是否可以达到英雄的制作水平。我没有太多信心。
由于平时很少了解数字电路，因此我不得不弥补相关知识，并从网民的经验中学习。张冠和李代拉郎将不同目的的各种芯片组合成电路进行尝试。
成功需要努力。经过一番折腾和训练，我首先完成了以下两件事。
1：首先，我制作了TDA1541，它是论坛中最热的并且享誉全球。据说制作这种DAC并不容易。
我本人已经购买了几种不同版本的成品PCB并自己组装。最终的效果不是说有好的。
不好，我认为使用此D / A最困难的事情是空间感或声场和本底噪声的深度。对于这些DIY作业，某些版本的声卡测试指示器非常好，但是听觉不是很令人满意。
我记得明大侠和其他网友不止一次提到布线的知识和技能。在阅读了一些相关的理论之后，我觉得这方面确实是获得良好声音的前提，因此，这些经验需要作为参考。
电能质量是声音质量的基石。这似乎是大多数DIY者的共识，但是各种电路形式令人眼花。
乱。大多数设计人员目前都使用LM317和337稳压器，但是他们经验很少。
：我更喜欢78系列稳压效果的最终表达（个人观点，请不要打砖块），另一个原因是我手头上有很多这样的零件，这是浪费的。据说IV / LPF是DAC的重要组成部分。
它决定了产品的最终声音风格。选择哪种形式的LPF需要一些头脑风暴。
论坛上有运放和HDMA模仿Marantz。为了避免调试的麻烦，我仍然选择运算放大器。
组合（见下图），的输出电路看起来像个单臂老人，仔细分析该电路似乎是设计者有意画了一个较低的臂电阻，否则输出中点不能为0电位，但是仍然可以调节1.5k电阻。调节输出管的电流，这也是选择此电路的原因。
中点输出不是在0电位，当有一个耦合电容器时，这不一定是一件坏事。我已经看到一些外国玩家在制作扬声器分频器时故意用电池给电容器偏置。
优点是可以减少电容器的相位失真（我不知道它是对还是错）。因此，此处的电路中点并非处于零电位，这可能是设计人员的初衷。

您可能还喜欢这些产品