几年前，在并购失败的情况下，谷歌意识到，要想在未来的世界中保持领先地位，就必须做出巨大的改变。他们特别希望扩大其搜索和广告业务，以包括传感器和人工智能。在2014年初，他们意识到自己已经错过了IoT门票。考虑到未来家庭数据的价值，他们花了32亿美元购买Nest。该事务似乎运行不佳。 Nest的最大价值在于，Google认为他们可以根据恒温器的标准重新创建单一产品的物联网网关（IoT中心，支持各种物联网协议，名为Flintstone），并且可以很受欢迎。回到大局，物联网消费者市场看起来更像是依靠一个完整的生态系统。大多数消费者期望购买一种主要的平台产品，例如网关或接口层（例如homekit？），而不是购买具有不同协议的单个产品。如果有这种产品（Nest可能还会封装恒温器），那么Google很有机会在未来的激烈竞争中成为最大的参与者。就目前而言，这种赌博无疑是不好的。 Nest何时发布Flintstone仍是未知数，在过去两年中发布的唯一硬件产品是Dropcam，它以过高的价格（5500万美元）购买。今年三月的内部混乱也暴露出一些问题。简要描述一下：＆amp; Dropcam和Nest的两个团队在文化上有着巨大的差异，并且运作不佳。收购了100名员工后，其中几乎有一半已经辞职。 ＆amp; middot; Nest首席执行官Tony Fadell似乎有一种“乔布斯综合症”，在产品和业务上非常专制，几乎没有谈判的余地。 Dropcam的首席执行官最近离开时将Fadell称为“暴君”。此外，大多数Nest员工已经兑现了Google / Alphabet股票并开始离职。 ＆amp; middot; Alphabet和Nest之间的信任感不太好。最好的证据是，Google自己发布了物联网网关OnHub来取代一直在等待的Flintstone。所有现象都表明，Alphabet认为收购Nest是一笔很差的投资。通信失败从宏观的角度来看，很难理解为什么物联网领域的大型企业几乎无法引领物联网的发展。用户想要的产品已明确定义＆amp; mdash;＆amp; mdash;一个统一的应用程序和一个便宜的网关，到目前为止，还没有人做过这些事情。 Nest在过去两年中仅开发了两个新协议，即Thread和Nest Weave（基于Thread的应用程序层协议）。许多人认为这两件事非常好，但这就像黑莓称赞其BB10优于iOS一样，但实际上市场份额下降了4％。 （此外，值得一提的是，谷歌已经达成了一项新协议，即Weave，这基本上是同一回事–发言人甚至无法分辨两者之间的区别。这也解释了Nest。Alphabet和Alphabet之间的信任裂痕。 ）虽然Nest Weave可能不错，但它仍然面临与Zigbee和Z-Wave相同的问题-消费者不知道这些协议的用途。如果这还不够糟糕，那么只有八分之一的用户使用过Nest的工作。产品。因此，它们的互连任务没有很好地完成。简而言之，即使是早期种子用户也没有使用这些产品。那么，有人在使用这种杀手级网关和应用程序吗？不，没有人。苹果的HomeKit使用苹果电视作为网关，通过Siri控制来自不同制造商的产品。如果您没有Applt TV，但仍想控制各种家具产品，则只能使用第三方网关Insteon。三星在智能家居中的布局不及Google那样大。他们斥资2亿美元收购了SmartThings。但是他们的初始套餐高达250美元，并且只包含一个网关和三个传感器，而且他们的App距离HomeKit还很远。新的播放器ecobee也是恒温器，具有与nest相同的功能，但它们与各种平台硬件兼容，包括HomeKit，SmartThings，Amzon Echo，Wink，IFTTT和许多其他小型平台和协议。它表明许多小型制造商正在为标准协议战争做准备（这让我想起了色相）。当所有制造商都忙碌而我不知道所谓的所谓东西时，还有另一个巨头正在忽略这一切，那就是Facebook（记住小扎2016年新年的愿望要完成了）。自动化的房屋吗？您认为Xiaozha将依靠Alphabet还是Apple或Amazon来完成此任务？）现在，Alphabet不在最后，但也不太可能依靠Nest来实现。