英格兰银行发布了一份工作文件，列出了央行数字货币（CBDC）的潜在风险和金融稳定性问题。本文构建了三种CBDC模型，从仅限于银行和非银行金融机构（NBFI）的狭窄银行，到家庭和非金融公司的直接和间接访问模型。金融机构的准入模式仅限于银行和非银行金融机构。金融机构可以直接与中央银行互动以买卖商品和服务，以换取合格的证券。金融机构不应向家族和公司提供资产，这些家族和公司应得到中央银行资金的充分支持。如果假设整个经济范围内的访问模式都成功，那么CBDC可以用于银行和非银行金融机构（NBFI），家庭和公司。这样，CBDC可以用作经济中所有机构的货币。尽管只有银行和非银行金融机构可以与中央银行直接互动，买卖商品并共同开发银行，但该报告指出：“家庭和企业必须使用CBDC交易来买卖CBDC以换取存款。”将CBDC添加到金融机构。在受支持的狭窄银行访问模型中，再次限制了银行和非银行金融机构的访问。至少一个金融机构扮演“窄银行”的角色。它为家庭和企业提供金融资产，并且这些资产得到了CBDC的完全支持，但这并不提供信贷。值得注意的是，该报告发现，经过初步估算，没有理由相信使用CBDC会对私人信贷或整个经济的流动性供应产生不利影响。大损失报告确实规定，需要进一步的模型和研究来做出更具体的决策。中央银行正在逐步研究CBDC的引入及其对银行体系的潜在影响。上周，挪威中央银行发布了有关建立信任措施的工作文件。该报告由挪威银行（Norges Bank）编写，调查了他们认为在评估CBDC发行时应考虑的方面。瑞士联邦政府要求提供一份关于引入由其本国政府支持的数字货币的风险和机会的报告（所谓的“ e-franc”）。该提案还打算审查和澄清电子法郎的法律，经济和财务方面。