“我对那些对加密货币一无所知或不想了解加密货币的记者感到厌倦，他们只会抓住弱点。”卡特先生在开始时写道：“现在还没有足够的时间来驳斥所有这些废话。因此，我只能专注于几点。 Castle Island Ventures的合伙人和Coinmetrics.io的共同创始人Nic Carter显然对记者及其雇主不了解加密货币的基本知识感到厌倦。压碎骆驼的最后一根稻草-使他完全生气的引信是《华盛顿邮报》 Wonkblog专栏中的一篇文章，“比特币仍然是一场彻底的灾难”。作者：马特·奥布赖恩（Matt O’Brien）。本文试图从各个方面指出比特币是不好的，并且不会产生任何实际影响。卡特解释说，奥布赖恩（Wonkblog）专栏中的文章“描述了基于错误假设的误导性图像”。他反驳了这篇文章，并一一争论。他首先谈到了比特币是否是一种货币。这是社区内辩论的焦点。应该指出的是，卡特指的是比特币（BTC），而不是比特币现金（BCH）（尽管BTC和BCH有许多相似之处）。 Brien的第一句话是比特币的价格不稳定。这种观点实际上将比特币视为一种货币。有趣的是，由于上述原因，卡特几乎同意这一观点。 “假设比特币是货币，则货币的定义应该是一个标准（X应该实现Y），而不是描述（例如，X具有Y和Z的特征）。我将比特币的协议归类为一种。完整的货币系统将比特币作为价值单位分类为商品货币，它有可能成为储备货币，例如黄金。商品价格波动-这是其特征。 “记者不了解分散的《华盛顿邮报》。本文报道的另一种观点是，波动性是比特币的固有属性。卡特声称这是对历史的非常奇怪的篡改，或者更委婉地说，这是对比特币目的的奇怪评论。根据三元悖论，不可能同时获得资本的自由流动，独立的货币政策和固定的汇率。比特币是为独立的货币政策和资本自由流动而设计的。没有人可以承保或支持比特币，因此不能将比特币与现实世界的商品挂钩。这和黄金一样。两者都将突出货币溢价。这不能涉及-它是自然发生的。更不用说，中本聪（Satoshi Nakamoto）并未将比特币设计为不稳定的。他想使用数字现金解决不依赖单一验证程序的双重支出问题。不稳定性是其新兴特征，而不是设计目的。奥布赖恩（O’Brien）还想将比特币的去中心化描述为缺陷而不是特征。他在《华盛顿邮报》上写道“验证交易的唯一方法是让网络的所有成员保存所有完成的比特币交易，以验证谁发送了比特币，这需要大量的计算能力。”这是一个非常普遍的误解。卡特回答并决心澄清，“工作量和采矿保证该网络具有相同的历史记录，并且不会有主观性或链下协调。铸造之所以有价值，是因为矿工的动机是短期到中期的，并且不会有不当行为。实际上，这些货币价值X美元，因为矿工需要最多支付X美元才能获得这些硬币。 “这是分配给BCH网络高效的采矿的大量计算能力的根源，采矿硬件设备与巨大的风险价值相结合。”此外，该报告还混淆了正在运行的节点，挖掘以及矿工。保存分类帐涉及带宽和存储问题，与挖掘无关。 Nic Carter的下一个参数与此类似，但值得一读。关于价格操纵，他严厉地问：“普通价格操纵？您是否想告诉我，您认为可以操纵一个市值为1000亿美元的网络？考虑到比特币将成为财富效应的受害者，卡特使用实验数据来做到这一点。可以反驳的是，比特币是一种独特的数字资产，因为它具有黄金或美元所没有的属性。这就是为什么人们选择比特币。他不惧怕金融科技并得出结论，“本文的问题在于该专家已确定比特币是一种不良的经济体系，并搜索了各种数据以证明他的观点。没错，比特币它是不稳定的。这是一种新兴的商品货币。它正在逐渐变得金融化。用户基础正从少数爱好者逐渐扩展到世界各地。