所有合同都不完整。换句话说，人类无法预见所有未来的事件，因此不可能识别和指定所有可能的机会。如果不确定性太大，则可能没有对其他行业有利的交易。改善福利的不完全解决方案是接受不完善的合同，但在发生意外结果时同意条款（例如仲裁）。指定条款越困难，必须给仲裁员更多的自由裁量权。对于某些很难指定的合同（例如雇佣协议），可能没有指定的条款。相反，一套原则应指导当事方的行为，并给予仲裁员重大的酌处权（尽管在法院案件中以先例为指导）。通常认为，这种灵活性可以提高效率。去中心化合同中最新的创新或挑战在于区块链分布式账本技术。尽管加密货币是使用区块链的第一个备受关注的应用程序，但该技术支持“智能合约”的能力却得到了广泛的应用。为革命性的业务互动带来更大的潜力。 “智能合约”指自动执行双方之间协议条款的计算机化交易协议。以太坊区块链就是一个例子。使用其专有编程语言的图灵完备功能，可以编写智能合约代码（满足指定的先决条件的设备将在将来的某个日期自动执行的指令）并在附加的以太坊的运行时环境中运行虚拟机，该环境还承载平台的基本共识机制。要撤销法院调解？有人提出了智能合约的许多不同用途，例如，在国际贸易中，买方向卖方付款，并且在提供交货证明时（例如，将离开卖方的货物记录在信使中的“智能传感器”系统），则买方可以向卖方付款。自动执行。但是，出现了一个特殊问题，因为一旦发生区块链交易，它是不可逆的。如果商品不是买方期望的或不再需要，该怎么办？在现实世界中，此类事件可以通过法院或其他商定的仲裁程序参加。有人提出，智能合约的强大功能是它们还可以创建代码以自动解决纠纷。例如，在以太坊区块链上运行的Kleros使用区块链技术和众包评审员以快速，安全和负担得起的方式解决纠纷。当买卖双方同意初始交易的条款时，他们可以选择调用Kleros＆＃39;发生争议时做出决定。克莱洛斯决定不能撤消原始交易，但可以生成另一个预编程的交易来补偿确定的失败者。尽管Kleros解决此问题的方法在直观上看似有吸引力，但它提出了有关现实世界合同现实，在区块链系统的代码中可以现实地捕获意图的程度的一些重要问题，并且这种安排是否会影响到合同法的性质？唯一可以确定的是，不确定智能合约的困难在于必须预先指定所有条款和紧急情况并在区块链中进行编码。尽管可以指定预期事件的偶然性（例如，开发博弈论中的智能合约算法和代码的道德风险行为），但许多结果是不可预测的，并且超出了人类的控制范围。您无法开发代码来处理参与者同意合同后将发生的事件。由于智能合约无法终止，因此最佳参与者可以期望的是一个将损失最小化并公平分配的过程。几个世纪以来，人们一直认为，在现实世界中，法院是由以原则为指导的人而非公开规则所指导的，因此人们可以将其智慧运用到此类问题上。他们的决定是转化为简单规则和程序的最困难的事情之一，因为必须考虑各种因素。诸如Kleros之类的系统建议众包仲裁机构对由计算机直接生成的场景和证据做出裁决，并应对一系列由计算机生成的问题和补救措施。但是，对于无法预料的突发事件，或者当事件提供了以前无法想象的选择时，他们该怎么办呢？这似乎是智能合约的最大弱点之一，除了最肯定的结果外，它可能会阻止每个人使用这种类型的合约。但是，其他人则认为，如果法律本身不是建立在原则的基础上，而是使用更多的二进制裸线，则“是/否”，“输入/输出”